JUSTICE AS AN AGREEMENT IS JUSTICE?

M. Cristina Urzaiz L.
Universidad Panamericana, Ciudad de México MÉXICO

Resumen: La utilización de la noción de justicia para hacer referencia a los acuerdos entre las partes de un juicio, resultan cuestionables, puesto que no es correcto utilizarla cuando no se refiere a los contenidos que le son propios, por lo que es más conveniente usar la terminología adecuada. La pérdida de significado ha provocado que prácticamente cualquier contenido pueda serle asignado, cobijándose con el valor que la palabra justicia implica, y confundiéndonos. Por esto, resulta importante analizar su significado original y rescatarlo, tomando en cuenta la razones para su variación esencial, lo que nos permitirá comprender la transformación que ha sufrido.

Palabras clave: justicia, justicia pactada, consentimiento, adversarial.

Abstract: The use of the concept of justice refers to agreements between parts in hearings and this use is questionable because it is not correct to use the word justice without its own meaning and it should be convenient to mention the appropriate terminology. The loss of the meaning of the word has provoked that almost any content could be assigned to it, taking advantage of the value of the word and provoking confusion. For this reason it is important to analyze the original meaning of the word and rescue it taking into consideration the reason of its essential variation, which allows us to understand its transformation

Keywords: justice, voluntary justice, consent, adversarial system.