AMPARO AND PUBLIC POLICIES IN THE PANDEMIC

Arturo Alberto González Ferreiro
Juez de Distrito, México.

Resumen: Durante la pandemia las autoridades se ven obligadas a tomar decisiones de naturaleza sanitaria, económica o administrativa. Las personas que se sienten afectadas por esas determinaciones acuden al juicio de amparo buscando la protección de sus derechos. ¿Pueden los jueces constitucionales evaluar una política pública o alguna decisión de esa naturaleza? En este artículo sostenemos que el control judicial es posible siempre y cuando los jueces no rebasen las funciones de protección del proceso democrático, lo cual implica un ejercicio de prudencia.

Palabras clave: pandemia, amparo, proceso democrático, prudencia.

Abstract: During the pandemic, the authorities are forced to make decisions of a sanitary, economic or administrative nature. People who feel affected by these determinations go to the amparo trial seeking protection of their rights. Can constitutional judges evaluate a public policy or any decision of that nature? In this article we maintain that judicial control is possible as long as the judges do not exceed the protective functions of the democratic process, which implies an exercise of prudence.

Keywords: pandemic, amparo, democratic process, prudence.